双方的大多数抽样调查还认识到，人类是造成这一问题的主要原因，并支持一系列解决这一问题的政策。
然而，从那以后，他们的观点就大不相同了——甚至与他们的候选人的立场也不一样。
在11月的《美国社会调查》(American Social Survey)中，政治学家对2020年总统初选中可能投票的选民进行了调查，结果发现，尽管民主党候选人达成了共识，特朗普政府也采取了废除环境法规的行动，但两党选民在气候变化问题上的立场与其候选人不一致。
在共和党内部，他们对气候变化问题的严重性存在分歧，更不用说如何解决这个问题了。
57.2%的民主党人认为这是一场危机，而只有11.1%的共和党人这么认为。当谈到气候变化的影响程度时，共和党人表现出了严重的分歧:
32.9%的人认为这是个大问题，但不是危机。
29.3%的人认为这是个小问题。
20.9%的人认为(相比之下，沐鸣测速2.9%的民主党人认为)这根本不是问题。
“双方的主要玩的是分割使用的碳排放碳税创造了障碍,但是,可能是普遍的看法相反,共和党初选爱好者的只占一小部分,和一个更大的多数民主党初选者支持更多直接限制温室气体的输出,”史蒂芬·史密斯说,圣路易斯华盛顿大学社会科学教授和韦登鲍姆中心主任对经济,政府和公共政策,它进行投票。
“这与大多数经济学家的观点不同，他们认为对碳排放征税是解决这个问题的更简单、更有效的方法。”
史密斯、政治学和环境研究教授威廉·劳瑞和政治学研究生帕特里克·瑞克特在11月4日至14日对743名潜在初选选民进行的快照调查中发现，近90%的民主党人和60%的共和党人认为有证据表明地球平均气温正在变暖。
气候变化是如何引起并可能如何解决的，这也反映了两党多数人同意的一些观点，也反映了两党存在分歧的一些观点。
“共和党精英可能会谨慎地开始考虑解决方案……”
约82.7%的民主党人和40.8%的共和党人承认人类正在导致全球变暖。然而，38.9%的受访共和党人认为这是自然规律造成的，20.3%的人表示不知道原因。
两党中的大多数人都支持对温室气体和卡车和公共汽车的燃料效率进行更严格的限制，但在提高碳基燃料的税收方面，两党都远没有那么支持。这项调查中最不受欢迎的应对气候变化的提议是:碳排放税。
洛瑞说:“如果候选人确实想要提出征收碳排放税，他们需要具体说明碳排放税的普遍用途，比如为可再生能源提供资金，否则他们只会得到民主党中微弱多数的支持，以及共和党的强烈反对。”
当然，那些承认全球变暖的受访者在谈到环保政策时，比所有参加初选的人都更倾向于支持环保政策——民主党占绝对多数，而共和党在非税的潜在回应中占较小比例。
史密斯说:“立法的主要直接障碍是共和党活动人士之间的分歧，以及这些分歧可能导致的共和党精英缺乏承诺。”
谁还在否认气候变化?
否认气候变化仍然是选民(如果不是候选人)的一个重要组成部分。
在不相信地球正在变暖的证据的那部分人中，有近40%的民主党人持这种观点，55%的共和党人支持全球变暖的倡导者是出于他们自己的政治原因在故意误导我们。在这部分人中，大约32%的民主党人和27.5%的共和党人认为科学证据是不完整的或有误导性的。
瑞克特说:“那些表示支持特朗普总统的受访者比共和党人更不可能说地球正在变暖，只有略微多数人表示地球没有变暖，只有三分之一的人愿意把这种变暖归因于人类活动。”
“相比之下，民主党总统候选人的支持者则少了很多怀疑，只有不到4%的人认为地球没有变暖，而90%的人认为变暖是人类活动造成的。”
调查进一步分析了意识形态、性别、年龄和受教育程度对人们相信全球变暖证据的影响:自由派和女性比保守派和男性更频繁地认识到这一点。受过高等教育的人也更容易相信全球变暖的证据。
这项调查显示，每个政党的政纲都可能包含有关气候变化的内容。
“民主党官员应该得到全体选民一致支持，沐鸣测速平台把应对气候变化作为一个主要关切，”瑞克特说。
“共和党精英可能会谨慎地开始考虑解决方案，因为他们的选举基础中对应对气候变化的支持是分裂的，尽管大多数人相信全球变暖。”